Решением Усть-Катавского городского суда Челябинской области удовлетворены исковые требования АО «Газпром газораспределение Челябинск» к Ситновой Н.Ю. о  предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового котла, установленного в жилом доме.

         В обоснование требований истец указал, 16 мая 2013 года сторонами заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома. Согласно п. 3.1.3  договора ответчик обязался обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика для проведения технического обслуживания ВДГО,  в доме никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслуживания, на которые ответы не поступали. 

         В ходе рассмотрения дела суд установил, что ответчик является собственником жилого помещения, наличие договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома, заключенного с Ситновой Н.Ю., согласно которому ответчик обязана обеспечивать доступ представителей истца в жилое помещение для  проведения технического обслуживания газового котла и оплатить услуги исполнителя. Из представленных истцом доказательств, следует, что в адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслуживания, которые ответчиком оставлены без ответа, сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» неоднократно выезжали по адресу ответчика, которая не предоставила  доступ в жилое помещение   по причине отсутствия дома.

         Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

         Решение не вступило в законную силу.

         Пресс-служба Усть-Катавского городского суда.