Усть-Катавским городским судом Челябинской области принято решение об удовлетворении заявленных требований акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск» о  предоставлении доступа в жилое помещение собственника для проведения технического обслуживания газового котла, в соответствии с договором на оказание услуг по техническому обслуживанию объектов газового хозяйства в согласованные  дату и время.

Истец в обоснование своих требований указал, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и Воробьевым А.А. 28 мая 2024 года заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома. Согласно п. 6.5 указанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВДГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по настоящему договору. В соответствии с п.42 Постановления заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа. Неоднократно сотрудники АО «Газпром газораспределение Челябинск» выезжали по адресу ответчика для проведения технического обслуживания ВДГО,  в доме никого не было. В адрес ответчика направлялись письменные извещения, уведомления о дате и времени проведения обслуживания. Однако ответчик оставил все обращения без внимания.

В ходе судебного разбирательства истцом в полной мере предоставлены доказательства,    что ответчик не выполняет принятое на себя обязательство   по обеспечению беспрепятственного доступа истца для обслуживания газового оборудования.

Принимая во внимание представленные доказательства, с учетом требований Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению и с целью соблюдения требований безопасности, суд исковые требования удовлетворил.

Также решением суда с ответчика в пользу истца взыскана сумма государственной пошлины в размере  двадцать тысяч рублей.

Решение в законную силу не вступило.

Пресс-служба Усть-Катавского городского суда