Усть-Катавским городским судом Челябинской области рассмотрено гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к Уренцевой В.Л. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 ноября 2023 года  между ООО СК «Сбербанк Страхование» и Соплиным А.В. заключен договор страхования квартиры,  собственником которой он является. 24 мая 2024 года произошел залив застрахованной квартиры из вышерасположенной квартиры. В соответствии с актом комиссионного обследования от 24 мая 2024 года, причиной залива является наполнение душевой кабины при закрытом спускном клапане, душевая кабина наполнялась произвольно из открытого крана, в результате чего произошёл розлив холодной воды по всей квартире ответчика, собственником которой она является.   На основании заявления о наступлении страхового случая составлен страховой акт № 326884-ИМ-24 от 30.05.2024 г. Во исполнение условий договора ООО СК «Сбербанк Страхование» оплатило Соплину А.В. страховое возмещение в размере 125 400 руб. Выплата страхового возмещения произведена на основании расчета стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, а также с учетом лимита страхового возмещения, установленного вышеуказанным договором страхования.

Ответчик исковые требования не признала, поскольку истцом не представлено надлежащих и относимых доказательств причиненного ущерба, факт затопления не оспаривала. Также в случае удовлетворения заявленных требований просила снизить размер взысканий, учитывая ее материальное положение.

В ходе рассмотрения дела суд, установив вину ответчика Уренцевой В.Л. в причинении ущерба,  счел возможным взыскать с нее убытки, поскольку она является собственником жилого помещения, из которого произошло залитие квартиры третьих лиц,  в связи с тем, что на нее как на собственника возложена обязанность содержать в надлежащем состоянии инженерное и сантехническое оборудование квартиры в силу закона.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры, в результате произошедшего 24 мая 2024 года залива, составила  94 900 рублей

Доказательств, опровергающих установленный размер убытков, стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Принимая решение, суд применил  положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, до   50%, то есть до 47 450 рублей, также с ответчика взысканы судебные расходы понесенные истцом.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба Усть-Катавского городского суда Челябинской области.