Усть-Катавским городским судом Челябинской области принято решение об удовлетворении требований Сухова Д.В. к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.

         Истец мотивировал свои требования тем, что 29 августа 2024 года произошло возгорание его домовладения. Причиной возгорания дома стало короткое замыкание, вследствие падения опоры ЛЭП принадлежащей ПАО «Россети Урал». По его мнению, падение произошло из-за ненадлежащего технического состояния  опоры. В возбуждении уголовного дела отказано.  В результате пожара истцу причинён материальный ущерб на сумму 405 400 рублей.  

         Ответчик в судебном заседании  исковые требования не признал, ссылался на отсутствие доказательств причинно-следственной связь между падением опоры и причиненным истцу ущербом. Факт падения опоры не оспаривался. Подтвердил, что  опора   упала на металлические конструкции и металлический забор домовладения истца, но в том месте, где она упала, отсутствуют следы короткого замыкания, воспламенение появилось в другой части дома.

  Суд, изучив представленные доказательства,  пришел  к выводу, что возгорание принадлежащего истцу строения - домовладения, произошло в результате падения двух опор ЛЭП, то есть по вине ответчика, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ПАО «Россети Урал».

Доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ПАО «Россети Урал» и заявленным ущербом, о его непричастности к рассматриваемому пожару, суд счел не состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью представленных в материалы дела письменных доказательств и показаниями допрошенных свидетелей.

При определении размера ущерба, причиненного пожаром имуществу истца, суд принял  во внимание представленный истцом отчет об оценке  причиненного ущерба,  взыскав с ответчика ущерб в полном размере.

Решение не вступило в законную силу

Пресс-служба Усть-Катавского городского суда Челябинской области.